
石勒是十六国时期后赵的开国皇帝,实打实从奴隶爬上来的君王啊。按说一般开国皇帝,多少都有点飘,觉得自己天底下最牛,就算要夸人,也会拉踩一下同时代对手,或是捧捧自己祖宗。
可石勒不,他偏偏对着千年前的刘邦,吹得天花乱坠,还直接把另一位开国大牛刘秀按下去,说刘邦要是在,自己绝对俯首称臣,刘秀就不一定了。你说这事儿奇怪不奇怪?
那天他跟身边的近臣喝酒,喝高兴了就随口问,你说我比起古代那些开国皇帝,能排到哪儿去?本来这就是个酒桌上的套话啊,大臣们哪个不是顺着皇帝的话说,拍一顿马屁就完事儿了。结果中书令徐光真就顺着他的话接,说您神武谋略比汉高祖强,雄才伟略比魏武帝强,自从三皇五帝以来,您排第一没人能排第二啊。
换别的皇帝听完这话,早乐得找不到北,赏一大堆东西了。结果石勒听完,直接笑了,摆着手说,你这话说得太夸张了,我要是真碰见汉高祖,那肯定老老实实做他的臣子,跟韩信彭越他们站一排,给人家牵马执蹬都心甘情愿。
这话出来,满座都惊了。你自己都是开国皇帝了,怎么还把自己放这么低位置?紧接着石勒又说,要是碰见汉光武帝刘秀啊,那我就得跟他在中原掰掰手腕,比比谁能拿下天下,还说不定鹿死谁手呢。
那你说,石勒为啥偏偏认刘邦,不认刘秀?
出身越苦,越懂刘邦那套本事有多牛石勒自己是什么出身?往上数八代,就是匈奴小部落里的穷苦人,西晋末年天下大乱,他被人当成奴隶卖给了地主,天天干最重的活,吃不饱穿不暖,随时都可能被打死卖钱。他能活下来,一步步拉起队伍,最后建国称帝,靠的根本不是什么天选之子的出身,全是一点点摸爬滚打,从死人堆里爬出来的。
他太懂底层出来打天下有多难了,也就更能看懂刘邦那套路子有多了不起。刘邦是什么出身?沛县一个小小的亭长,说白了就是乡镇里管治安的小官,放在秦末,比他出身好、势力大的人一抓一大把。项羽出身楚国贵族,爷爷是楚国名将项燕,起兵的时候八千江东子弟,要钱有钱要人有人,各方面都碾压刘邦。
结果呢?最后把项羽干翻,拿下天下的,偏偏是这个看起来没啥本事的刘邦。石勒太懂了,这不是刘邦运气好,是刘邦真的懂怎么收人心,懂怎么用人,懂怎么在最乱的局里面,把所有人都拧成一股绳帮自己干活。
你看刘邦打天下的时候,手下什么人都有啊。韩信是项羽不要的逃兵,陈平是从项羽那边跑过来的降将,萧何就是个县里的小吏,樊哙是杀狗的,周勃是吹丧的,灌婴是卖布的。就这么一堆各个阶层混出来的人,刘邦就能把每个人都放在合适的位置上,让人家死心塌地跟着自己干。哪怕是自己最开始看不起的韩信,说封大将军就封大将军,一点不含糊。
就这份容人的度量,这份用人不疑的胆子,古来几个皇帝能有?
石勒自己打天下,不也是这么过来的?他从奴隶变成流民,再从流民变成小兵,身边聚拢的也都是跟他一样活不下去的穷苦人,还有各个部落过来投奔的杂胡。他能把这些人拢在一起,靠的就是不看出身只看本事,谁能打谁能做事就给谁位置。所以他太懂了,出身越低打天下,就越需要容人的肚量,用对人的本事,刘邦这两点,真的是做到了极致。
反过来看看刘秀呢?刘秀是什么出身?人家是正儿八经的汉室宗亲,虽然说传到他这一代家道中落了,但好歹也是舂陵刘氏,地方上的豪强,跟他哥一起起兵的时候,本身就有宗族势力支持,起家的班底就不一样。哪怕后来到河北打天下,也有一大堆世家大族愿意跟着他干,起点就比刘邦高太多了。
石勒自己起点太低了,他清楚得很,起点低的人打天下,跟起点高的人比,难度根本不是一个量级。刘邦那种从最底层,干到天下共主的本事,真的是学都学不来。
石勒夸刘邦,其实也是在说自己的心里话很多人读这段历史,都会觉得石勒是谦虚,是故意往自己脸上贴金?不对啊,你仔细品品石勒的出身,还有他后来做的那些事,你就会发现,他夸刘邦,其实是真的从心底里佩服,甚至说,他自己就是照着刘邦的样子学的。
石勒没读过书啊,从小就放羊当奴隶,连自己名字都不会写。但是他特别喜欢听人给他讲历史,走到哪儿都带着儒生,给他讲以前那些朝代的故事。他讲完这段评价之后,后来还有人给他讲汉书,听到郦食其当初劝刘邦重新分封六国之后,他赶紧说,这主意不对啊,这么干刘邦肯定拿不下天下啊。然后听到说后来张良出来劝阻了,刘邦又改了主意,他才松了一口气说,哦,原来是这样啊,还好有张良劝住了。
你看,他虽然没读过书,但是对刘邦做的这些事,门儿清,每一步都能说到点子上。为什么?因为他自己打天下的时候,就天天琢磨刘邦怎么做的,自己该怎么做。
刘邦最大的本事是什么?从来不会死扛,知道什么时候该低头,什么时候该进,什么时候该收住自己的欲望。最典型的就是进咸阳城,刘邦一大帮泥腿子,进去之后哪个不盯着秦宫的金银珠宝美女?刘邦自己也动心啊,但是听了张良樊哙的劝,转头就封了库房,还军霸上,跟关中百姓约法三章,一点东西都不拿。就这份自制力,哪个打了胜仗的将领能做到?
反观项羽呢?进了咸阳就烧杀抢掠,把秦宫的财宝美人全部抢走,一把火把阿房宫烧了,一下子就失了关中的人心。高下立判啊。
石勒自己就吃过这方面的亏吗?不对,他其实做得特别好,就跟刘邦学的。当年他跟着汲桑起兵,后来汲桑败了,他走投无路去投奔刘渊,刘渊是当时匈奴汉国的皇帝,他就老老实实给刘渊当臣子,帮刘渊打天下,从来不会冒出头去抢位置。一直等到刘渊死了,刘聪也死了,内部乱成一锅粥,他才在河北割据,建立后赵,这个时机选得太对了。
后来他拿下了邺城,拿下了襄国,也不像别的胡人首领那样,进去就烧杀抢掠,反而赶紧招揽当地的汉族士大夫,把他们收拢起来做官,帮自己治理地方,还恢复生产,减轻百姓赋税。他知道自己是胡人,要坐稳天下,就得收拢人心,就得忍得住自己的欲望,不能光靠杀人。这不就是学刘邦那套约法三章,收买人心嘛。
再说用人,刘邦能信任萧何韩信张良,哪怕这些人原来都不是自己的亲信,也敢给大权。石勒也一样啊,他最信任的谋臣叫张宾,张宾是汉族的儒生,当初主动投奔他,他第一次见面就觉得张宾有本事,之后从来没有怀疑过张宾,张宾说什么他基本都听,哪怕是跟自己原来的想法不一样,也愿意采纳。张宾死的时候,石勒哭得特别伤心,说老天爷这是不想让我成大事啊,怎么这么早就把我的右侯带走了?你看,这份君臣相得,跟刘邦对萧何张良,简直一模一样。
石勒说自己要给刘邦当臣子,哪里是谦虚啊,他是真的知道,刘邦那种从一无所有到统一天下的本事,自己还没学到家。他要是生在刘邦那个时代,真的碰见刘邦,以刘邦的本事,肯定能把他收服了,让他心甘情愿卖命。要是生在刘秀那个时代,刘秀本身起点就高,自己也是从底层摸爬滚打出来的狠人,两人对上,谁赢谁输还不一定呢。
这段评价,为什么过了一千多年还震撼其实不止石勒啊,后来很多大英雄,都特别佩服刘邦。朱元璋不也说,历代开国皇帝,出身最正,本事最大的就是汉高祖刘邦?为啥呢?因为所有底层出来打天下的人,都能从刘邦身上看到自己的影子,也都能明白刘邦那套本事有多难得。
很多人现在看历史,都觉得刘邦就是个运气好的流氓,没什么本事,全靠手下人帮他打天下。说这种话的人,根本不懂打天下有多难。你想想,你能让比你本事大的人,心甘情愿跟着你干,你能让全天下走投无路的人,都觉得跟着你就能有活路,你能在一次次打败仗之后,还能有人愿意跟着你重新来,这是什么本事?这是天大的本事啊。
石勒一个奴隶皇帝,他见过了太多出身好的贵族,见过了太多手握大军却输得一干二净的领袖,他太清楚了,打天下坐天下,从来不是比出身,不是比谁打仗更猛,是比谁能容人,比谁能得人心,比谁能克制住自己的欲望。刘邦在这几点上,真的做到了古代皇帝的巅峰。
所以石勒才会说,刘邦比刘秀强,自己不如刘邦。这不是客气,这是一个从底层爬上来的君王,对另一个同样从底层爬上来的千古帝王,最真诚的佩服。
你想想,我们现在普通人过日子,不也是这个道理吗?很多人觉得自己本事大,看不起这个看不起那个,结果走到哪儿都混不开。反观那些能成事儿的人,哪个不是能容人,能听进去劝,能放下自己的面子,知道什么时候该低头,什么时候该发力?
说白了,石勒佩服刘邦,佩服的从来不是那个皇帝位置,佩服的是刘邦那种,哪怕出身市井,哪怕一无所有,也能凭着自己的胸怀和本事十大配资排行,拿下整个天下的本事啊。这种本事,过了两千多年,依然值得我们好好琢磨,好好想想。
华瑞优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。